皮肤科药物杂志(JDD)文献
基于前瞻性内部控制盲态检验的多极射频和磁力脉冲技术冷
冻减脂临床评价——可显著减少受试者周围脂肪和改善侧面
皮肤松弛
Julius Few 医学博士, Michael Gold医学博士FAAD, 和Neil
Sadick医学博士FACP FAACS FACPh FAAD
美国芝加哥,Few研究所
金色护肤中心;田纳西州纳什维尔,田纳西州临床研究中心
威尔康奈尔医学院皮肤科;美国纽约, Sadick 皮肤科
摘要
背景:
无创性皮肤收紧和身体塑型手术的需求增加导致基于能量装
置(如超声波、射频和冷冻减脂等装置)的一些技术创新。
该领域的一个新兴趋势是评估采用基于能量装置的皮肤松弛/
身体塑型联合疗法是否可以提供卓越的临床效果和患者满意
度。因此,该前瞻性、内部控制、双盲临床研究的目的是评
估冷冻减脂的安全性和有效性,其次是侧腹皮肤松弛治疗的
多极射频结合磁力脉冲(PEMF) 和负压吸力。
方法:
本次研究对象为十例局部肥胖患者。所有受试者接受一次冷
冻减脂治疗后随机接受两次射频结合磁力脉冲(间隔两
周),随后接受另外两次射频结合磁力脉冲和负压吸力(间
隔两周)。临床摄影用于监测受试者治疗结束后、一周后、
三个月和六个月后的疗效。双盲评估和治疗研究员采用全球
性审美改进 (GAI) 标准评估临床效果。在每次看访中记录副
作用,并在一周、三个月和六个月后的随访中使用5分制对象
满意度评价问卷记录患者满意度。
结果:
与单独的冷冻减脂疗法相比,盲法研究者评分的分析表明在
接受联合治疗(冷冻减脂+ 射频/ 磁力脉冲/负压)受试者的
GAI量表上,有统计显著性增强的1级皮肤松弛平均改善。非
盲法研究者GAI评分也表明与单独接受冷冻减脂的受试者相
比,接受联合治疗的受试者皮肤松弛平均改善提升了20%。超
过半数的参与者报告了对两种治疗结果的满意度,但是在组
合治疗的侧腹治疗结果具有10%统计上显著的满意度评分。
结果表明手术良好耐受,副作用短暂且可自体恢复,并且在
研究期间没有报告任何意外的不良反应。
结论:
此项研究表明,继冷冻减脂后,多极射频结合 磁力脉冲/负
压的联合治疗是一种安全、有效且无痛的方法,可在侧腹脂
肪减少手术之后,增强皮肤紧缩。
介绍:
过去十年以来,随着新的治疗和技术的引入,无创性皮肤紧
缩、身体塑型和减少局部过度脂肪沉积的治疗需求急剧增
长。在此期间,适用于皮肤松弛、脂肪团和脂肪减少的基于
能量的技术已显著增强,包括射频、超声、声波、低水平激
光治疗和冷冻减脂。通过利用来自各种来源的能量,这些技
术通过刺激内在代谢途径以分解脂肪和合成新胶原。
射频介导真皮中细胞外基质的热刺激用于在受控深度传递热
量。这导致胶原三重螺旋(1-8)的即时和暂时性收缩,随后
刺激纤维原细胞,其反应产生新胶原(新胶原合成)、新弹
性蛋白(新生弹性)和研磨物质,并根据伤口愈合级联,增
加可复原组织的生长因子浸润。于是在新产生的蛋白质和原
聚糖1-8的帮助下,皮肤的拉伸强度和弹性得以增强。最新一
代用于皮肤收紧、身体塑形和局部过度脂肪沉积的射频设备
将多级射频与磁力脉冲(PEMF)结合,以及用于深能量穿
透、淋巴排泄和促进血液循环的负压吸力装置,Venus
Legacy(Venus Legacy,Ontario,CA)利用PEMF的协同作
用,通过非热刺激新血管生成、纤维原细胞增殖和胶原新合
成与现有胶原热RF介导的变性/收缩。PEMF已经在医学领域运
用了几十年,并且通过上调几种细胞因子(包括骨胶原蛋白2
和4(BMP2,BMP4),转化生长因子-β(TGFb)和合成纤维
细胞生长因子-2(FGF-2)(9-13)。该RF装置在皮肤年轻化
和皮肤松弛方面的应用已经得到公认,并被证明能够产生优
异的临床结果。(7)
另一方面,冷冻减脂法提供精确可控的制冷,能轻柔且有效
地定位皮下脂肪细胞。治疗的脂肪细胞被结晶冷冻,并且在
治疗后数周内经历细胞凋亡,再通过吞噬作用14自然消除。
主要的冷冻减脂装置之一是CoolSculpting系统Zeltiq,
Pleasanton,CA),其特征在于其可用于腹部、侧翼、臂和
下巴等各种解剖区域。CoolSculpting系统设计可以冷却皮下
脂肪而不影响相邻或下层结构,通过在受控的预设水平输送
低温,并提供皮肤界面温度的连续反馈。
本项前瞻性内部控制的双盲研究旨在评估Coolscupting系统
的冷冻减脂法紧接使用Venus Legacy装置射频治疗,是否能
增强侧腹区皮肤松弛的临床结果。
材料和疗法:
治疗
研究发现,年龄在21岁和50岁之间的十位健康受试者(9名女
性,1名男性)在侧腹中有局部过度脂肪沉积。受试者在满足
所有包含/排除标准并提供经签署的知情同意书后被随机安
排。所有受试者在两侧进行一次冷冻减脂。在冷冻减脂后两
周,随机化的侧腹接受以下治疗:1)两次多极/ PEMF治疗,
其与Venus Legacy Octipolar治疗间隔一周,以及2)接受两
次多极/ PEMF /抽吸治疗一周后,使用4D身体治疗手具。在
研究结束时,受试者可以选择指定一侧接受Venus Legacy装
置进行的可选RF均衡治疗。
根据制造商的说明采用CoolSculpting系统(Zeltiq,
Pleasanton,CA)来进行冷冻减脂治疗。用异丙醇清洁治疗
区域,并且在将治疗手具固定在治疗区域上之后开始治疗
(41.6℃,60分钟)。在治疗期间和治疗结束时评估受试者
的舒适水平,检查治疗部位的任何表皮、皮肤或皮下表现
(例如,烫伤、红斑、瘀伤、肿胀);评估感觉(例如麻
木、刺痛)和疼痛指数的改变。进行治疗后按摩。
采用Venus Legacy系统(VenusConcept,Toronto,CA)提供
多极射频结合磁力脉冲治疗法。将治疗手具与皮肤紧密接触
放置,并在治疗区域上移动。一旦身体达到治疗温度(42℃
- 45℃),根据受试者反馈继续治疗。在整个治疗期间监测
受试者反应并记录疼痛指数。
临床评价
每个受试者进行筛选评估,并使用高分辨率临床摄影拍摄照
片;预治疗治疗(基线),治疗后1周,在治疗后3和6个月。
研究者和两名经验丰富的整形外科医生审查员(表1)使用全
球美容改善(GAI)量表进行侧腹评估,结果如下:
表格1:
1个1周、3个月和6个月的随访。在每次治疗结束时由主要研
究者或受委派的受训人员检查受试者对治疗的反应,并在1
周、3和6个月的随访后,借助5级满意度调查问卷评估受试者
的满意程度(4 =非常满意、3 =满意、2 =满意、没有意见、
1 =不满意、0 =非常不满意)。
统计分析
使用描述性统计工具和Wilcoxon Matched-Pairs Signed-
RanksTest的组合来分析研究数据。
结果
所有10名受试者完成了该研究,通过分析双盲研究者6个月对
受试者侧翼照片的跟踪评估,得出以下结论。统计分析全球
美容改善(GAI)的量表评估后,与仅接受冷冻减脂的侧翼相
比(P <0.1;图1),在接受冷冻减脂治疗、两次多极射频/
磁力脉冲/负压、两次多极射频/磁力脉冲/负压的受试者侧腹
中的平均等级为1,皮肤松弛状况显着改善。
除了通过盲法专家审评者评估受试者侧腹照片之外,还分析
了由“非盲法”主要研究者对受试者侧腹的6个月治疗后GAI
量表评分,研究发现,与仅接受冷冻减脂治疗的受试者相
比,接受组合治疗(图2,3,4)的受试者侧翼中皮肤松弛度显
著改善20%,并在治疗后6个月随访,借助5级满意度调查问
卷评估受试者对接受冷冻减脂的侧腹和接受冷冻减脂和多极
RF / PEMF /抽吸组合治疗的侧腹治疗结果的满意度。
评估问卷。结果分析表明,与接受冷冻减脂的侧腹相比,接
受组合治疗的侧腹平均满意度显著增加(图5)。
图5. 6个月随访时受试者满意度评估量表的平均值。
在每次治疗结束时,运用冷冻减脂和多极射频/磁力脉冲 /负
压的组合治疗,检查治疗部位是否有以下不良皮肤反应,并
评估疼痛指数。在接受冷冻减脂和多极射频/ 磁力脉冲 /负
压治疗的部位没有严重的不良反应。而未接受冷冻减脂和多
极RF / 磁力脉冲/负压的组合治疗的受试者出现紫癜,而未
接受冷冻减脂装置治疗的受试者出现淤青。平均70%接受冷
冻减脂和多极射频/磁力脉冲 /负压联合治疗的部位出现适度
的热感觉,而35%和7.5%的部位分别出现适度的红斑和水
肿。以上所有报告的病例都是临时性的,并随时间改善。
讨论
根据研究数据结果,显而易见,冷冻减脂疗法能够安全有效
地治疗侧腹脂肪减少和侧腹皮肤松弛问题,但是接受冷冻减
脂和多极RF / PEMF /抽吸的组合治疗后,患者将更加受益于
改善结果。尽管在分析盲法和非盲法研究者的GAI量表评估期
间,改善未达到统计学显着性(0.05 <P <0.1),但这可能
是由于研究的试验性质和入选受试者的少量性。数据的事后
分析表明,为了使值达到统计显著性,将需要至少70个受试
者。然而,在患者咨询期间,根据受试者对接受组合治疗的
侧腹临床结果和总体治疗策略支持的安全性概况的满意度评
估提出该疗法。
结论
用于无创身体年轻化。因此,尽管样本量很小,而且进行大
规模的研究,这项研究的积极结果表明,方案设计简单有
效,无需暂停治疗或投入过多治疗时间。临床结果和患者反
馈有利于评估其他解剖领域的类似方案,同时能够减少手
臂、腹部和下半身的脂肪并改善皮肤松结论:
根据该研究结果和数据分析确定,与单独接受该冷冻抽脂技
术的患者相比,同时接受多极射频/ 磁力脉冲/负压和冷冻减
脂组合治疗的侧翼的圆周脂肪减少和皮肤松弛改善更为显著 。
参考文献
1. Alster, T.S. and J.R. Lupton, Nonablative
cutaneous remodeling using radio- frequency devices.
Clin Dermatol, 2007. 25(5):487-91.
2. Zelickson, B.D., D. Kist, E. Bernstein, D.B.
Brown, S. Ksenzenko, J. Burns, et al., Histological
and ultrastructural evaluation of the effects of a
radio- frequency-based nonablative dermal remodeling
device: a pilot study. Arch Dermatol, 2004. 140
(2):204-9.
3. Elsaie, M.L., S. Choudhary, A. Leiva, and K.
Nouri, Nonablative radiofrequen- cy for skin
rejuvenation. Dermatol Surg, 2010. 36(5):577-89.
4. Hantash, B.M., A.A. Ubeid, H. Chang, R. Kafi, and
B. Renton, Bipolar frac- tional radiofrequency
treatment induces neoelastogenesis and neocollagen-
esis. Lasers Surg Med, 2009. 41(1):1-9.
5. Sadick, N.S., S.A. Malerich, A.H. Nassar, and A.S.
Dorizas, Radiofrequency: an update on latest
innovations. J Drugs Dermatol, 2014. 13(11):1331-5.
6. Sadick, N.S., A.H. Nassar, A.S. Dorizas, and M.
Alexiades-Armenakas, Bipo- lar and multipolar
radiofrequency. Dermatol Surg, 2014. 40 Suppl 12:
S174-9.
7. Krueger, N., H. Levy, and N.S. Sadick, Safety and
efficacy of a new device combining radiofrequency and
low-frequency pulsed electromagnetic fields for the
treatment of facial rhytides. J Drugs Dermatol, 2012.
11(11):1306-9.
8. Sadick, N., Tissue tightening technologies: fact
or fiction. Aesthet Surg J, 2008. 28(2):180-8.
9. Ryaby, J.T., Clinical effects of electromagnetic
and electric fields on fracture healing. Clin Orthop
Relat Res, 1998(355 Suppl):S205-15.
10. Bodamyali, T., B. Bhatt, F.J. Hughes, V.R.
Winrow, J.M. Kanczler, B. Simon, et al., Pulsed
electromagnetic fields simultaneously induce
osteogenesis and upregulate transcription of bone
morphogenetic proteins 2 and 4 in rat osteoblasts in
vitro. Biochem Biophys Res Commun, 1998. 250(2):458-
61.
11. Tepper, O.M., M.J. Callaghan, E.I. Chang, R.D.
Galiano, K.A. Bhatt, S. Ba- harestani, et al.,
Electromagnetic fields increase in vitro and in vivo
angio- genesis through endothelial release of FGF-2.
FASEB J, 2004. 18(11):1231-3.
12. Farndale, R.W. and J.C. Murray, Pulsed
electromagnetic fields promote col- lagen production
in bone marrow fibroblasts via athermal mechanisms.
Cal- cif Tissue Int, 1985. 37(2):178-82.
13. Murray, J.C. and R.W. Farndale, Modulation of
collagen production in cul- tured fibroblasts by a
low-frequency, pulsed magnetic field. Biochim Biophys
Acta, 1985. 838(1):98-105.
14. Krueger, N., S.V. Mai, S. Luebberding, and N.S.
Sadick, Cryolipolysis for non- invasive body
contouring: clinical efficacy and patient
satisfaction. Clin Cos- met Investig Dermatol, 2014.
7:201-5.
Venus Concept. Delivering The Promise!
为您定制美丽
想要知道更多?欢迎关注VenusConcept维锶微信平台,蒞臨
VenusConcept维锶体验中心体验。
分享生活、时尚、美丽,因为你值得拥有。
1.点击右上角…分享到朋友圈
2.点击右上角…查看官方账号,一键关注
3.点击右上角…,推荐给朋友或微信群